Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Кричеве повышенные меры безопасности: просят немедленно сообщать милиции о подозрительных в камуфляже
  2. «Провал просто провальный». Аналитик рассказал, что происходит на рынке недвижимости
  3. В квартире мужчины, устроившего стрельбу в центре Кракова, нашли три тела — это его родители и сестра
  4. Вот куда нужно вернуться в прошлое, чтобы убить Гитлера. Рассказываем о том, как герой-одиночка едва не изменил ход мировой истории
  5. Минчанка, которая рассказала о том, что таксист предлагал отвезти ее в лес, заявила, что «конфликт полностью улажен»
  6. «Что они вообще производят?!» Минчане жалуются на яйца Дзержинской птицефабрики
  7. «Хождение по мукам». Беларуска рассказала, сколько «инстанций» пришлось пройти, чтобы в санатории получить ключи от номера и заселиться
  8. Доллар развернулся: как быстро будут расти курсы? Прогноз по валютам
  9. В больнице скончался мужчина, устроивший стрельбу в Кракове
  10. Спросили в Быховском исполкоме, почему у новой скульптуры к Году женщины такое странное лицо


/

Летом 2025 года в Гомеле пожилая женщина выходила из здания банка и зацепилась за металлическое ограждение — упала и ударилась головой. После этого попала в больницу, а позже судилась с теми, кто поставил конструкцию. В итоге была назначена компенсация морального вреда, сообщил суд Железнодорожного района Гомеля.

В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt
В зале заседаний суда Железнодорожного района Гомеля. Фото: instagram.com/jdorgomelcourt

Случай с пожилой женщиной произошел 22 июля 2025 года, когда она выходила из банка. Пенсионерка зацепилась ногой за длинную металлоконструкцию на уровне земли — часть установленных вдоль улицы металлических ограждений. В результате упала и ударилась головой о дорожное покрытие.

После этого попала в больницу, где находилась десять дней. Еще шесть провела на лечении в амбулаторном режиме в поликлинике. Позже подала иск в суд — к фирме, отвечавшей за установку ограждения.

«По изложенным основаниям просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 550 рублей», — рассказали в суде.

Выяснилось, что ограждение стройплощадки капремонта установили вопреки нормам. Представитель ответчика признал исковые требования. Он просил взыскать в пользу женщины 1000 рублей.

«При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание пожилой возраст истицы, степень причиненных моральных и нравственных страданий», — сообщили в суде.

В итоге в пользу женщины с компании взыскали 3000 рублей компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах. Решение суда вступило в законную силу.