Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре
  2. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  3. Конфеты с цианидом. Рассказываем о страшном преступлении, которое изменило Хеллоуин навсегда
  4. Старшему 94, младшему чуть больше года. Эвакуированные из Алешек через Беларусь прибыли в Украину — первые кадры
  5. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  6. Росстат прокомментировал атаку «Киберпартизан» и Silent Crow
  7. «Я разорвал КГБ очко и оставляю вам его в подарок». Ковригин рассказал, как тайно съездил в Беларусь и остался незамеченным
  8. Вплоть до мокрого снега. Какой будет погода в Беларуси на следующей неделе


/

Федеральный суд США во второй раз отклонил иск Спенсера Элдена — мужчины, изображенного младенцем на культовой обложке альбома Nirvana Nevermind (1991). Элден утверждал, что снимок, на котором он плывет голым в бассейне за долларовой купюрой на крючке, является детской порнографией, пишет CNN.

Фото: Twitter / @WorldActually
Спенсер Элден. Фото: Twitter / @WorldActually

Судья Фернандо Олгуин постановил, что изображение не может рассматриваться в таком ключе. «Кроме факта, что истец был обнажен, ничего в фото не подпадает под закон о детской порнографии», — подчеркнул он. Судья сравнил снимок скорее с «семейным фото ребенка во время купания».

Адвокат Nirvana Берт Дейксле отметил, что защита «довольна окончательным завершением этого безосновательного дела» и рада, что музыканты «освободились от клейма ложных обвинений».

Элден подал первый иск в 2021 году. Ответчиками по делу проходили участники Nirvana Дэйв Грол и Крист Новоселич, Кортни Лав (как управляющая имуществом Курта Кобейна), Гай Осири и Хизер Парри (как управляющие поместьем музыканта), фотограф Кирк Веддл и другие. Он требовал не менее 150 тысяч долларов от каждого из 17 фигурантов иска. В заявлении утверждалось, что ответчики «намеренно использовали детскую порнографию с изображением Спенсера в качестве важного элемента схемы продвижения пластинок», а его личность «навсегда связана с коммерческой сексуальной эксплуатацией».

В 2022 году суд отклонил его требования как поданные с нарушением сроков, но Апелляционный суд в 2023-м вернул дело на повторное рассмотрение. Теперь же оно окончательно закрыто.