Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Это демонстративное унижение». Спросили у эксперта, почему КГБ взял под крыло Лицей БГУ
  2. Власти подмяли под себя электронные обращения, а когда пошли жалобы в соцсетях — стали угрожать. Эксперт — как быть людям в этой ситуации
  3. Служил в спецназе, сидел за мошенничество, был за БЧБ, а потом — против. Рассказываем о самом экстравагантном музыканте Беларуси
  4. «Взяла телефон Романа — и увидела переписку c бывшей женой, она отправляла ему фото нижнего белья, своего тела». Большое интервью Софьи Сапеги — часть вторая
  5. Что происходит в Польше: «государственный переворот» или «восстановление верховенства права»?
  6. Власти Беларуси планируют открыть авиасообщение с США
  7. Пять лет назад эта беларусская компания громко разорвала контракт с немецким брендом. Теперь ей грозит банкротство
  8. В Беларусь придет арктический воздух: синоптики рассказали, какой будет погода в ноябре


/

Житель Минска попросил специалистов проверить доставшееся ему по наследству редкое французское ружье Darne. Но оказалось, что из-за различных переделок оно больше не считается оружием — из него даже невозможно стрелять, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Ружье Darne. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Ружье Darne. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Минчанин обратился для проведения платной баллистической экспертизы — на исследование он предоставил гладкоствольное ружье 12-го калибра Darne.

По словам заявителя, ружье является семейной реликвией. Оно досталось ему по наследству и представляет интерес благодаря запатентованной системе скользящего затворного блока, разработанной французской компанией Darne.

Перед экспертами стояла задача установить, относится ли представленный экземпляр к огнестрельному оружию и пригоден ли он для стрельбы.

Ружье с внесенными изменениями. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Ружье с внесенными изменениями. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Исследование показало, что в конструкцию ружья ранее были внесены изменения, которые исключают возможность производства выстрела. Кроме того, измененные детали невозможно использовать в другом оружии аналогичной модели.

В результате эксперты пришли к выводу, что в нынешнем состоянии ружье не относится к категории огнестрельного оружия, а его конструкция не содержит составных частей оружия. Для стрельбы этот экземпляр непригоден.