Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Оставили на несколько часов одного на вокзале». Подробности гибели мужчины, который в Мяделе упал с высоты на работе
  2. В Минске появится новый способ оплаты проезда в транспорте. Пока только на двух маршрутах
  3. «Сколько же отнимать всего можно?» Беларус отказался возвращаться из Польши — теперь у него забирают имущество
  4. По телевизору показали, как Басков подарил рюкзаки многодетной семье. А про их дом за 1,8 миллиона долларов умолчали
  5. Немецкий ритейлер New Yorker ликвидирует свою компанию в Беларуси
  6. Минского бизнесмена подозревают в уклонении от уплаты налогов на 1,6 миллиона рублей
  7. Хакеры, взломавшие Росстат, рассказали, сколько человек погибло на войне со стороны России
  8. Налог на «сверхдоходы» хотят расширить


Силовики признали экстремистским формированием «группу граждан, объединенных посредством медиа-ресурсов „Хартия 97“». Такую информацию опубликовал 30 августа телеграм-канал, который связывают с ГУБОПиК.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Решение было принято Министерством внутренних дел. В приближенном к ГУБОПиК телеграм-канале уточняется, что такие меры против «Хартии 97» были приняты «за организацию и координацию массовых беспорядков в 2020 году».

По состоянию на 10.44 30 августа в официальных каналах МВД пока не публиковалась информация о признании «Хартии 97» экстремистским формированием. Нет «Хартии 97» и в перечне организаций, причастных к экстремистской деятельности, который размещается на сайте ведомства.

На сегодня список экстремистских формирований занимает 83 строки. Ранее в него попали независимые издания «БелаПАН», «Белсат», «Еўрарадыё», «Радыё Свабода», «KYKY», ЧИУП «Сородичи» газеты «Наша Ніва», ряд дворовых чатов, телеграм-групп протестной тематики, а также объединение силовиков BYPOL, инициатива «Рабочы Рух», ресурсы Nexta и другие организации.

Обвинение в «экстремизме» — один из самых распространенных методов репрессий в Беларуси, отмечали правозащитники.

— Антиэкстремистское законодательство всегда признавалось государством, особенно после 2020 года, как эффективный инструмент репрессий, — рассказывала ранее правовой аналитик Human Constanta Татьяна Зинякова. — По подборке той риторики, которой оперируют государственные органы, видно, что они воспринимают это законодательство как нечто, что помогает ставить на «мьют» некоторые голоса, которые говорят что-то некорректное [для власти]. Сами власти это называют наведением порядка в информационном поле, свободу слова они называют чем-то, что трансформировалось в экстремистскую деятельность. Поэтому это законодательство так активно стало использоваться в последнее время.